特朗普想拉中国进“核心五国”，可自己的反华鹰派先跳了起来。
一边是承认现实的尝试，一边是活在过去的不甘，这场“内讧”比中美冲突更精彩。
为何有人非要和现实过不去？这种分裂会带来什么后果？
特朗普深夜密谋C5，引爆美国政坛大地震
一份33页的美国《国家安全战略》报告，在12月4日深夜被悄悄挂上了白宫官网。
按理说，这份总统任期内最重要的战略文件，本该大张旗鼓地宣传一番。
可这一次，特朗普团队选择了“静悄悄”，仿佛在刻意回避什么。
原因就藏在报告的第19页，那句足以让华盛顿一半鹰派跳起来的一句话。
“中美两国最初建立的关系格局，如今已经演变为近乎对等的关系。”
近乎对等，这四个字像一颗炸弹，在美国政坛炸开了锅。
然而，比这份报告更具颠覆性的，是美媒爆出的猛料。
特朗普政府正在讨论组建“核心五国”，也就是C5，成员锁定美国、中国、俄罗斯、印度和日本。
这个构想的目的，是用新的大国机制替代G7，把欧洲彻底挤出全球核心决策圈。
一边是鹰派反对“中美平等”，一边是特朗普把中国拉进“大国小圈子”。
美国内部的认知撕裂，已经肉眼可见，这场争论的核心，是对中美实力的不同判断。
鹰派还抱着“美国独大”的旧思维，可特朗普的动作却在承认一个现实。
那就是，现在的全球事务，离了中国根本玩不转。
美国政坛大地震
这场内讧，撕开的远不止是脸面，更是美国决策层的巨大裂痕。
国会众议院的听证会上，民主党议员克里希南穆尔蒂拍着桌子质问的画面，成了头条。
他抱怨“G2”的说法暗示中美平等，把美国的“民主盟友”都排除在外了。
可他的政治献金记录里，不少都来自美国的军工复合体。
这些企业靠着“中美对抗”的叙事，每年能拿到巨额的国防订单。
如果特朗普转向务实对华，减少意识形态对抗，这些既得利益者的好日子就到头了。
国务卿鲁比奥被架空的例子，更暴露了鹰派的真实焦虑。
他一直坚持“反俄反华”的强硬立场，暗中挑拨特朗普和普京的关系。
结果就是失去特朗普的信任，彻底被排除在核心决策圈外。
对这些鹰派来说，“中美对抗”不是外交政策，而是他们的“生存根基”。
他们的认知，早就和美国的现实脱节了。
他们没看到，中国2025年前11个月的贸易顺差已经突破1万亿美元。
在关税战的压力下，中国外贸不仅没垮，反而实现了逆势增长。
他们也没注意到，美国的福特级航母二号舰开工十年还没服役。
造舰都要找韩国帮忙，而中国的造舰速度是美国的两倍。
鹰派还在喊着“遏制中国”，可现实是，中国的实力已经摆在这里。
当G7已成往事，世界格局如何演变
C5的消息一出来，全球主要国家的反应都很有意思。
欧洲，是第一个跳出来反对的，被排除在核心决策圈外，是巨大的羞辱。
欧洲很清楚，一旦C5成型，自己就会彻底沦为全球事务的“局外人”。
俄罗斯的态度则比较暧昧，表面上乐见欧洲被边缘化。
可普京也很清楚，特朗普组建C5，本质上是为了美国的利益。
俄罗斯不想成为美国的棋子，所以当特朗普邀请时，普京直接拒绝了。
印度和日本虽然没公开反对，但心里也有顾虑。
印度想借C5提升国际地位，却又怕被中美夹在中间。
日本想靠美国提升影响力，可中日关系的紧张，让它很难安心。
无论是G2还是C5，本质都是少数国家垄断全球事务。
中国不认同也不参与，坚持的是多边主义。
主张所有国家不分大小，都能在全球治理中拥有话语权。
这种截然不同的态度，恰恰反映了两种世界观的根本对立。
一种是零和博弈的“小圈子”思维，一种是合作共赢的多边主义。
历史的潮流，无法靠小圈子逆转
虽然特朗普闹得沸沸扬扬，但C5最终能落地的可能性并不大。
白宫发言人安娜·凯利已经公开否认存在所谓的“机密版国家安全战略”。
这种否认，更像是为C5构想遇阻留好退路。
C5面临的障碍太多了，中国明确拒绝参与，中日关系紧张难以调和。
欧洲必然会联合反制，这对于特朗普这种利益派来说，麻烦不小。
但反华鹰派的抗议，也改变不了中美实力对比的大趋势。
美国的战略收缩，已经成了定局，霸权成本高到难以承受。
而中国的发展势头，却不可阻挡，中国从来没有想过要取代美国。
也不稀罕成为美国那样的霸权国家，中国的发展是为了让14亿人民过上更好的生活。
这种基于民生需求的发展，必然会带来经济规模的增长。
即便前面没有美国，中国也会继续前进，中美平起平坐，不是谁设计的结果。
而是历史发展的必然，C5或许会成为特朗普任期内的一个小插曲。
最终沦为泡影，但它揭示的中美实力格局，却不会改变。
美国的天不会塌，中国也不会按照美国的剧本走。
未来的全球秩序，必然是多极化的，而中美作为两个大国如何相处，将决定全球的和平与发展。
这不是鹰派的抗议能改变的，也不是特朗普的“小圈子”能左右的，因为实力说了算，趋势说了算。
结语
美国对华的挣扎，本质是面对自身相对衰落时的一场身份危机。
历史潮流浩浩荡荡，任何想靠小圈子维持霸权的尝试都注定徒劳。
未来，中美如何相处，考验的不仅是智慧，更是文明的胸怀。